дело № 2-868/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханевой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина В.Н. к Филатчеву В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Репин В.Н. обратился в суд с иском к Филатчеву В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата госпошлины, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Филатчевым В.В. был заключении договор займа, по которому Филатчев В.В. получил от истца в долг <данные изъяты>. В подтверждение получения денежной суммы, ответчиком собственноручно была написана расписка. По условиям договора займа, Филатчев В.В. обязался в течение двух месяцев с момента передачи ему денег оформить в собственность истца жилое помещение (квартиру) в городе Казани, либо возвратить полученную сумму. Как указывает истец, сумма долга не возвращена ему до настоящего времени, альтернативные обязательства также не исполнены. По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Репин В.Н. просит суд взыскать с Филатчева В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 9).
Ответчик Филатчев В.В. на судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ,
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ,
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиным В.Н. и Филатчевым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Филатчев В.В. получил от Репина В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму в течение двух месяцев с момента получения денег либо оформить в собственность истца жилое помещение (квартиру) в городе Казани. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, написанной ответчиком (л.д.6).
До настоящего времени Филатчев В.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. С расчетом процентов, оформленным в письменном виде, суд соглашается (л.д. 4).
Ответчик Филатчев В.В. в судебное заседание не явился. Возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Филатчева В.В. в пользу Репина В.Н. необходимо взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.5), в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.12,56,198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репина В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Филатчева В.Н. в пользу Репина В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: Г.В.Куханёва.