дело № 2-867/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханевой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинской А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ахметову Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Кучинская А.И. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ахметову Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Ахметова Т.М. и автомашины <данные изъяты> под управлением Софронова П.В.. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истице на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Т.М. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Ахметова Т.М. в момент происшествия была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования»по договору ОСАГО. В соответствии с Отчетом 10-12-01 от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы истца на проведение оценки составили <данные изъяты>. Приказом ФССН № 72 от 17 февраля 2010 года у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с обращением в суд, расходы истца на представителя составили <данные изъяты>, при этом была оформлена нотариальная доверенность. Расходы за составление доверенности составили <данные изъяты>. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составил <данные изъяты>
Кучинская А.И. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Ахметова Т.М. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Ахметова Т.М. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Ахметов Т.М. на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит суд рассмотреть дело без его участия в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика указывает, что законом об ОСАГО установлено, что в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации, а также в целях недопущения судебных расходов, сокращения сроков получения возмещения вреда, расходов на услуги представителя, потерпевшие в ДТП имеют право обратиться в Российский Союз Автостраховщиков в заявительном порядке, который в соответствии с Законом об ОСАГО уполномочен осуществить компенсационные выплаты в пределах установленных вышеуказанным законом. Кучинская А.И. могла обратиться, но не обратилась непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой, то есть Российский Союз Автостраховщиков не нарушал право истицы на получение компенсационной выплаты. (л.д.42-44 ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Ахметова Т.М. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Софронова П.В.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).
Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметов Т.М. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7). Постановление по делу об административном правонарушении Ахметовым Т.М. не обжаловано. Суд находит вину Ахметова Т.М. в дорожно-транспортном происшествии установленной.
Собственником автомобиля <данные изъяты> является Кучинская А.И. (л.д.8).. Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Софронов П.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, на основании доверенности выданной собственником автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговый Центр «Консультации и Экспертизы» и Кучинской А.И. был заключен договор № на оказание услуг по оценке, стоимостью <данные изъяты> (л.д.11) В соответствии с Отчетом № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, составила <данные изъяты> (л.д.19). От ответчиков возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта не поступило. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Отчет составлен полно и обоснованно, с отражением методов проводимой оценки (л.д. 12-35). В подтверждение фактических понесенных расходов по оценке истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.10).
Автогражданская ответственность Ахметова Т.М. в момент происшествия была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования»по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №. Приказом ФССН № 72 от 17 февраля 2010 года у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно обращение истца с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай Элантра государственный регистрационный номер А 024 РУ 116 rus и расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению. С Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С Ахметова Т.М. в счет возмещения убытков следует взыскать <данные изъяты>.
В связи с обращением в суд, на представителя истца - Гребнева Д.В. была оформлена нотариальная доверенность для представления интересов Кучинской А.И. в суде. Расходы истицы на оформление доверенности составили <данные изъяты> (л.д. 38)
Расходы на оформление нотариальной доверенности необходимо распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кучинской А.И. необходимо взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. С Ахметова Т.М. в пользу Кучинской А.И. необходимо взыскать убытки в размере <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и Ахметова Т.М. в пользу Кучинской А.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кучинской Анны Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу Кучинской Анны Ивановны страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ахметова Т.М. в пользу Кучинской А.И. убытки в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий Куханева Г.В.