Дело №

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Казань                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                                   Рахимовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолайн» к Кушманову ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автолайн» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <данные изъяты> города Казани Кушманов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, собственником которого является Вахламов В.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кушманова В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кушманова В.С. застрахована по полису ВВВ № <данные изъяты> в ОАО Страховая компания «Ростра», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услуги было оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № <данные изъяты> сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб., за услуги эксперта оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вахламов В.М. заключил договор цессии с ООО «Автолайн», по которому Вахламов В.М. передает, а ООО «Автолайн» принимает требования надлежащего исполнения обязательства вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Вахламову В.М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму ущерба по утрате товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении.

Ответчик Кушманов В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединение страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час на пересечении улиц <данные изъяты> города Казани Кушманов В.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения, что привело к ДТП. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу. Вина Кушманова В.С. в причинении вреда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушманов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление Кушмановым В.С. не обжаловано, вступило в законную силу(л.д.6). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету № <данные изъяты> размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истцом произведена оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.12).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

В результате того, что уменьшилась реальная стоимость автомобиля, Вахламов В.М. обратился к независимому эксперту для определения сумм утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты> рублей, согласно отчету № <данные изъяты>. За услуги эксперта по оценке УТС Вахламов В.М. оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей(л.д.28).     Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшениеего действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств наряду с восстановительным ремонтом относится к реальному ущербу.

Часть 5 статьи 12 закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) также является убытком и подлежит возмещению страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Вахламов В.М. заключил договор цессии с ООО «Автолайн», по которому Вахламов В.М. передает, а ООО «Автолайн» принимает требования надлежащего исполнения обязательства вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Вахламову В.М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44-45).

Гражданская ответственность Кушманова В.С. застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ № <данные изъяты> (л.д.6)). Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-3507\пз-и от 22 декабря 2011 года у ОАО Страховая компания «Ростра» лицензия на осуществление страховой деятельности.             В связи с тем, что гражданская ответственность Кушманова В.С. была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО Страховая компания «Ростра», а лицензия на осуществление страховой деятельности у данного общества отозвана, сумма ущерба, а также судебные расходы на основании статей 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.        К ущербу истца относятся также расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства. Исходя из разумных пределов, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.         В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.           В иске к Кушманову В.С. следует отказать.       На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Автолайн» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Автолайн»в счет возмещения ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп и сумму ущерба по утрате товарной стоимости- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к Кушманову ФИО7 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Председательствующий            Д.К. Галлямова