ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 ( ЗАО) к Сукманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Сукманову И.Е.кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

По договору возврат кредита и проценты осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истец свое обязательство перед заемщиком исполнил в полном объеме, на счет ответчика перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства перед Банком исполнял не добросовестно, в результате чего у последнего перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. С учетом принципа разумности, Банк снизил сумму пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Банком и Сукмановым И.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредитные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-12). Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен под роспись. Сукманову был предоставлен график платежей, по которому ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.13-14). Сукманов с графиком платежей также был ознакомлен.

По условиям договора возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту Банк имеет право взыскать <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательство пени (л.д.14 п. 2.13 Правил кредитования).

В силу п. 3.2.3 Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, проценты (л.д.18).

<данные изъяты> Банк на имя Сукманова направил уведомление, которым просил последнего в добровольном порядке возвратить кредитные денежные средства ввиду просрочки, однако указанные требования были оставлены ответчиком без внимания (л.д.35,36-38).

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Сукманов погашал кредит несвоевременно, ежемесячный платеж был меньше, чем тот, который был установлен условиями кредитного договора (л.д.6). В результате, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая согласно расчету составила <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, в частности, с задолженностью по кредиту, процентам и пени ( л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений относительно предмета иска суду не представил. У суда нет оснований не доверять изученным в ходе судебного заседания доказательствам, письменным материалам дела.

Суд считает необходимым взыскать с Сукманова И.Е. в пользу Банка ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 ( ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Сукманова ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий                               Д.К. Галлямова