Дело № 2-2849/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 01 ноября 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего при секретаре Ауловой Л.Ф. Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Новые кредитные технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением третейского судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с Каюмовой Г.Р. в пользу заявителя взыскана задолженность по основному долгу в размере № руб., сумма денежного вознаграждения в размере № руб., сумма неустойки в размере № руб., расходы по уплате третейского сбора в размере № руб. 39 коп. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда и взыскать с Каюмовой Г.Р. в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Заинтересованное лицо Каюмова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.4 со ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Установлено, что между заявителем и Каюмовой Г.Р. заключен договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Сумма займа была выдана Каюмовой Г.Р. в полном объеме. Согласно п.6 указанного договора займа споры между сторонами подлежат разрешению третейским судьей ФИО3 Решением третейского судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с Каюмовой Г.Р. в пользу заявителя взыскана задолженность по основному долгу по указанному договору займа в размере № руб., сумма денежного вознаграждения в размере №., сумма неустойки в размере № руб., расходы по уплате третейского сбора в размере №. (л.д.7-8). Учитывая, что Каюмова Г.Р. не представила возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела содержится платежное поручение об оплате заявителем госпошлины за подачу настоящего заявления в размере № руб. (л.д.4). Суд полагает возможным взыскать с Каюмовой Г.Р. в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере № руб. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ООО «Новые кредитные технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Каюмовой ФИО5 в пользу ООО «Новые кредитные технологии» основного долга по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., денежного вознаграждения в размере № руб., неустойки в размере № руб., расходов по третейскому сбору в размере № коп. Взыскать с Каюмовой ФИО6 в пользу ООО «Новые кредитные технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.