дело № 2-2972/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Басова С.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани об отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пени и штрафов, у с т а н о в и л: Басов С.А. обратился в суд с иском к УПФ в Авиастроительном районе города Казани об отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пени и штрафов. В обоснование требований указал, что в декабре 2004 года сдал в налоговую инспекцию Авиастроительного района г. Казани на перерегистрацию документы на индивидуальную предпринимательскую деятельность. Документы получать не стал, так как указанной деятельностью решил не заниматься в связи с ухудшением здоровья, которое впоследствии привело к инвалидности. На устные обращения о прекращении предпринимательской деятельности в налоговую инспекцию, где он тогда состоял на учете, он получил разъяснения о возможности ликвидации этого статуса при условии не получения регистрационных документов. Считает, себя не прошедшим перерегистрацию до 01 января 2005 года, а также, что более ранняя регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2005 года утратила силу. С 01 января 2005 года предпринимательскую деятельность он не вел, в связи с чем не является плательщиком взносов в ПФР. Просит постановления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, пени и штрафов отменить. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является индивидуальным предпринимателем. В связи с этим просила производство по делу прекратить, в связи с подведомственностью дела Арбитражному Суду Республики Татарстан. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 27 АПК РФ, 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Басов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован МИФНС № 6 по РТ в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16-20). До настоящего времени с заявлением об исключении его из реестра индивидуальных предпринимтелей Басов С.А. не обращался, что не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства. Таким образом, доводы представителя истца о том, Басов С.А. не осуществляет предпринимательскую деятельность с 01 января 2005 года, являются голословными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Басов С.А. оспаривает постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него, как с индивидуального предпринимателя взысканы страховые взносы, пени и штраф (л.д. 10. 11). Следовательно, спор связан с осуществлением истцом экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом. Данные обстоятельства не опровергнуты. Таким образом, учитывая положения Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации о подведомственности, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции. Руководствуясь п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Басова С.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани об отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пени и штрафов прекратить по п. 1 ст. 220 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный суд РТ. Судья: А. Х Закирова.