Дело № 2-2968/12

Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хафизова Р.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Хафизов Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена досрочная трудовая пенсия за работу с особыми условиями труда по Списку № 2, с учетом 14 лет 11 месяцев 4 дней стажа работы во вредных условиях. При назначении досрочной пенсии из специального стажа был исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на <данные изъяты>». На обращение с заявлением о включении указанного периода в специальный стаж ответчиком ему было отказано. Считает отказ незаконным.

Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж работы во вредных условиях период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на <данные изъяты>» с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика рассчитать размер пенсии по старости с учетом размера специального стажа работы во вредных условиях 24 года 25 дней.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика     исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в отказном решении.

Третье лицо - представитель работодателя исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы истца. Пояснил, что период работы истца с 01 января 1992 года по 22 февраля 2001 года в должности полировщика на <данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж по Списку № (раздел XIV подраздел 12 ко<адрес>).

Выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (ст. 22 и ч. 2 ст. 29).

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона следующим лицам:.. ........ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет... .. .. ..

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Хафизову Р.Р. установлена досрочная трудовая пенсия за работу с особыми условиями труда по Списку № 2, с учетом 14 лет 11 месяцев 4 дней стажа работы во вредных условиях. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

При назначении досрочной пенсии из специального стажа истца был исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на <данные изъяты>».

Согласно ответу УПФ в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ во включении указанного периода в специальный стаж было отказано (л.д. 9-10).

Отказ ответчика мотивирован тем, что согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР № 517 от 02 октября 1991 г. подраздел 12 код 2151200а-1753а, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Полировщики же цеха № выполняют полировальные работы на полировальных бабках абразивными, войлочными и фетровыми кругами, что не соответствует характеру работ, предусмотренному указанным списком. Кроме этого, периоды работы в качестве полировщиков после 01 января 1992 года не могут быть включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку полировщики цехов 5, 10, 11 выполняют полировку изделий без применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д. 9-10).

Между тем, суд считает, что требования истца о включении спорного периода в специальный стаж по Списку № 2 подлежат удовлетворению, и исходит из следующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Согласно литеру 2151200а-1753а раздела Х1V «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из Письма Минсобеса РТ от 17.08.1999 N 02-30/1494 Об Общих правилах применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, следует, что большинству работников для определения их права на льготное пенсионное обеспечение необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными веществами, на определенном оборудовании и т.д.). Поэтому важным условием является правильное подтверждение уточняющими справками характера работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия.

Так, работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на <данные изъяты>» подтверждается записями в его трудовой книжке      (л.д. 6-8).

Кроме этого, в качестве доказательства суду представлена справка <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда (л.д. 19). Из данного документа следует, что в спорный период истец работал полный рабочий день в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, в связи с этим имеет право на льготную пенсию по Списку № 2 (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а). Страховые взносы в УПФ РФ за указанный период работы уплачены в полном объеме (л.д. 19).

Более того, из карты аттестации рабочего места Хафизова Р.Р. следует, что в спорный период он работал полировщиком во вредных условиях труда по степени вредности и опасности - класс опасности 2 (л.д. 17) и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (прочие профессии металлообработки, код 2151200а-1753а (л.д. 15-18).

Правильность применения Списка № 2 (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а) к спорному периоду работы истца подтверждается и операционной картой механической обработки цеха № 11, где работал истец (л.д.21-38), а также пояснениями работодателя.

Из акта о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный период истец работал в льготных условиях полный рабочий день и полную рабочую неделю в должности полировщика в цехе № <данные изъяты>». При этом был занят на обдирке профиля пера, сопряжения пера с хвостиком, кромок пера войлочными кругами с накаткой абразивного зерна на полировальных бабках сухим способом (л.д. 20).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о правильности применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях в <данные изъяты>»     следует, что по цеху № (механо-сборочный), где непосредственно работал истец, к профессиям полировщики (2151200а-1753а) правильно применен подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 (л.д. 11-13). Указанное заключение экспертизы охватывает период работы истца до 1997 года включительно и до настоящего времени не оспорено.

       Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет придти к выводу, что работа в режиме полного рабочего дня на производстве, предусмотренном разделом № Х1V «Металлообработка» Списка № 2, в должности полировщика в <данные изъяты>» в спорный период подтверждается представленными суду письменными доказательствами и пояснениями самого работодателя.

         Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на <данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж во вредных условиях по Списку № с момента обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер специального стажа истца на момент обращения к ответчику составил 24 года 25 дней.

        При этом суд учитывает, что для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом п. 4 данной статьи установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хафизова Р.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани включить Хафизову Р.Р. в специальный стаж работы во вредных условиях период     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на <данные изъяты>» с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> рассчитать Хафизову Р.Р. размер пенсии по старости с учетом размера специального стажа работы во вредных условиях 24 года 25 дней.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  А.Х.Закирова