решение по ст. 12.12 КоАП РФ



<адрес>                                          

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                              дело № 12-179/10

г. Казань ул. Чайковского д. 19                                                     27 октября 2010 г.        

                                                                                                                    

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу Гаврилова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                      

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД <адрес> РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление он считает незаконным и не обоснованным по тем основаниям, что правонарушение он не совершал, правила дорожного движения не нарушал, двигался на разрешающий сигнал светофора. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Гаврилов А.М. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что доводы Гаврилова являются обоснованными.

Совершение Гавриловым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ ничем кроме протокола об административном правонарушении и рапортом сотрудина ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае доводы Гаврилова не опровергнуты.

В протоколе об административном правонарушении указано, что доказательством вины Гаврилова является наличие видеозаписи. Однако, видеозапись в суд не представлена.

При таких обстоятельствах судья считает, что обстоятельства, на основании которых в отношении Гаврилова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, являются недоказанными, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гаврилова А.М. - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Гаврилова А.М. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ - отменить за недоказанностью.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.               

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд.

                         Судья                                                        А.В. Сабирзянов

                          

                     <адрес>

<адрес>