№

                                              Р Е Ш Е Н И Е                              дело № 12-154\10

г. Казань ул. Чайковского д. 19                                                     25 августа 2010 г.        

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев протест прокурора на постановление начальника ОГИБДД <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Зиятдинова А.Ч.,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД <адрес> РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов А.Ч. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что доказательств того, что Зиятдинов А.Ч. нарушил правила дорожного движения не имеется.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что доводы, изложенные в протесте прокурора, являются обоснованными.

В судебном заседании Зиятдинов А.Ч. протест прокурора поддержал, просил отменить постановление начальника ОГИБДД <адрес>.

Согласно п. 16.1 Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Наставление) при надзоре за дорожным движением, контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. В данном случае инспектором ДПС свидетель 1 данная административная процедура осуществлена вне указанных пунктов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16.2 Наставления, основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:

отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;

наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований ПДД РФ государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие;

наличие неисправностей и условий, предусмотренных ПДД РФ и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В данном случае ни одного из приведенных оснований не имелось.

Более того, пунктом 82 Административного регламента предусмотрено, что основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

При остановке автомашины «Хонда» под управлением А.Ч.Зиятдинова визуально признаки неисправности тормозной системы и рулевого управления инспектором ДПС ГИБДД УВД <адрес> свидетель 1 установлены не были, сведений о проведении каких-либо специальных мероприятий не имеется.

Таким образом, у сотрудников ДПС каких-либо оснований для назначения технического контроля состояния автомашины, под управлением А.Ч.Зиятдинова, не имелось. Одновременно отсутствовали и основания для проверки маркировочных обозначений автомашины и сомнения в их подлинности.

Кроме того, вывод инспектора ДПС ГИБДД о технической неисправности автомашины «Хонда» опровергается результатами диагностики автомашины ООО <данные изъяты>

При таких данных судья считает, что обстоятельства, на основании которых в отношении А.Ч.Зиятдинова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, являются недоказанными, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

           Протест прокурора на постановление начальника ОГИБДД <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Зиятдинова А.Ч.- удовлетворить.

          Постановление начальника ОГИБДД <адрес> РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на А.Ч.Зиятдинова административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ- отменить за недоказанностью.

          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд.

                         Судья                                                        А.В. Сабирзянов

                №

№