Дело № 12-187/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. Чайковского, 19 29 октября 2010 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А.
при секретаре Заляловой А.И.,
рассмотрев жалобу Салмина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от 14 октября 2010 года, Салмин А.С. привечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за невыполнение требования п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с данным постановлением, Салмин А.С. обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить. Данное постановление Салмин А.С. считает незаконным и необоснованным по причине того, что он нарушение Правил дорожного движения не допускал. 07 октября 2010 года в 11 часов 11 минут, управляя своей автомашиной <данные изъяты> № рус по <адрес> был остановлен инспектором ДПС ФИО3, который утверждал, что, он пересекая пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу. Поскольку Салмин А.С. не совершал данного правонарушения, он попросил предоставить видеозапись фиксации правонарушения. В предоставленной видеофиксации отчетливо видно, что пешеход находился на тротуаре, в момент совершения им маневра. Не имея никаких объективных доказательств, на Салмина А.С. было наложено административное наказание.
В судебном заседании Салмин А.С. жалобу поддержал по тем же основаниям и просил жалобу удовлетворить, пояснив, что действительно, когда он пересекал пешеходный переход по тротуару шел человек. Он на проезжую часть не вступал, поэтому оснований для остановки у него не было.
Представитель ОГИБДД в удовлетворении жалобы просил отказать, считая, что вина Салмина А.С. доказана протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС. При этом, пояснив, что видеофиксации нет, и объяснения пешехода также отсутствуют.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, по смыслу закона, бремя доказывания вины возлагается на публичную власть, а лицо, привлекаемое к ответственности, не должно оправдываться, доказывая свою невиновность.
В протоколе об административном правонарушении имеются возражения Салмина А.С., в которых он указывает, что пешеход шел по тротуару и не заступал на пешеходный переход. Тем не менее, данный пешеход не был остановлен и его личность не выяснена, хотя это следовало сделать для подтверждения или опровержения утверждений каждой стороны. Никаких препятствий у инспектора ДПС не было. На разборе в ГАИ 14 октября 2010 года видео фиксация правонарушения начальнику отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> инспектором ДПС предоставлена не была. Других допустимых доказательств совершения административного правонарушения Салминым А.С. и опровергающих его утверждения не представлены.
При таких обстоятельствах судья находит не доказанной вину Салмина А.С. в совершении административного правонарушения, а потому вынесенное постановление является необоснованным и не мотивированным.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Салмина А.С. удовлетворить.
Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от 14 октября 2010 года, которым Салмин А.С. привлечен к административной ответственности, отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья