дело № 12 - 190/10 Р Е Ш Е Н И Е 29 октября 2010 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев жалобу Павловой Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> проживающей в городе <адрес>, на постановление мирового судьи мирового участка № 2 Авиастроительного района города Казани о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи мирового участка № 2 Авиастроительного района города Казани Павлова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что о дне слушания дела извещен не был, что повлекло нарушение его права на защиту. В судебном заседании Павлова Н.Н. жалобу поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство обставлено без удовлетворения. Заявитель утверждает, что не был извещён надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Между тем, в материалах дела имеется извещение почтового отделения о том, что адресат (Павлова Н.Н. за уведомлением не явилась), по истечении срока хранения почтовая корреспонденция возвращена (л.д.6). Таким образом, довод заявителя нельзя признать обоснованным. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования. Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина Павловой Н.Н. установлена имеющимися материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеются собственноручные объяснения заявителя, постановлением о принудительном приводе от 03 сентября 2010 года, рапортом (л.д.1, 2, 3). При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, что оснований для отмены постановления от 05 октября 2010 года не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи мирового участка № 2 Авиастроительного района города Казани о привлечении к административной ответственности Павловой Н.Н. по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу Решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. . . Судья: А.Х.Закирова.