к№ Дело № 12-155/10 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, ул. Чайковского д.19 25 августа 2010 года. Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу Ярома А.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ярома А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ярома А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, был трезв, его вина не доказана. В судебном заседании Ярома А.Г. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной, двигался по дороге, был остановлен работниками ГИБДД, которые безосновательно потребовали пройти медицинское освидетельствование, он спиртные напитки не употреблял, торопился в больницу, от прохождения освидетельствования не отказывался, понятых не было. Выслушав заявителя Ярома А.Г., его представителя Загреева М.М., исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут Ярома А.Г., управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался от требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование, в виду чего был составлен протокол, за что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи: материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Ярома А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, подтверждаются материалами административного дела. Кроме того, Ярома А.Г. в протоколе об административном правонарушении собственноручно записал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. К его пояснениям, что запись он сделал под давлением работников ГИБДД, судья относится критически. У работников ГИБДД имелись основания полагать об управлении Ярома А.Г. автомашиной в состоянии опьянения, и ими было предложено Ярома А.Г. пройти медицинское освидетельствование. При таких данных суд считает вину Ярома А.Г. доказанной. Представитель Ярома А.Г. заявил ходатайство о допросе лиц, подписавших протоколы, которые были составлены работниками ГИБДД. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку факт отказа Ярома А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования установлен вышеприведенными доказательствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 август 2010 года в отношении Ярома А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья ФИО3 № №