Дело № 12-125/10

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2010 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Кокорева А.А., Дата обезличена года рождения, на постановление Заместителя командира 4 взвода 2 батальона УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя командира 4 взвода 2 батальона УВД по г. Казани Кормачева М.А. от 21 июня 2010 года Кокорев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб., поскольку в нарушение п. 6. 13 Правил дорожного движения заявитель, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления Заместителя командира 4 взвода 2 батальона УВД по г. Казани от 21 июня 2010 года. В обоснование жалобы Кокорев А.А. указал, что проехал светофор на зеленый сигнал светофора, пропустил автомобиль и закончил маневр правого поворота. Светофор установлен в 10 метрах от перекрестка. Кроме того, указано, что из видеозаписи не возможно установить проезд на красный сигнал светофора автомобилем под его управлением. Сотрудник ГИБДД угрожал ему тем, что заберет автомобиль на штрафную стоянку, поскольку доверенность просрочена, что также не соответствует действительности.

Кокорев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление сотрудника ГИБДД отменить.

Представитель ОГИБДД Авиастроительного РОВД гор. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления Заместителя командира 4 взвода 2 батальона УВД по г. Казани по данному делу не имеется.

В силу ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Так, факт совершения Кокоревым А.А. административного правонарушения 21 июня 2010 года подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Номер обезличен, из которого усматривается, что Кокореву на месте совершения административного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. С данным постановлением он согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

Оснований подвергать сомнению действия сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является его профессиональной задачей.

Доводы заявителя Кокорева о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и являются попыткой уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Кокорева не имеется.

В постановлении Заместителя командира 4 взвода 2 батальона УВД по г. Казани действиям Кокорева А.А. дана правильная правовая оценка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Заместителя командира 4 взвода 2 батальона УВД по г. Казани Кормачева М.А. от 21 июня 2010 года в отношении Кокорева А.А. оставить без изменения, жалобу Кокорева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

Председатель суда И.Г. Шамгунов