<данные изъяты> Мировой судья Фирсова М.В. Дело № 12-221/10 Р Е Ш Е Н И Е 24 декабря 2010 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Славчева А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 03 декабря 2010 года Славчев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Славчева А.П. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Славчев, не отрицая факт нахождения в алкогольном опьянении, указал, что автомобилем он не управлял, находился на заднем сиденье. Автомобилем управлял неизвестный покупатель, который оценивал его ходовые качества. После совершения ДТП данный незнакомый мужчина с места происшествия скрылся. Славчев А.П. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что в результате ДТП - опрокидывания автомобиля, собственником которого он и является, пассажиру с переднего сиденья причинены телесные повреждения. В то время, когда он оказывал помощь пострадавшему, неизвестный водитель скрылся с места аварии. Заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани по данному делу не усматриваю. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт отказа Славчевым А.П. от освидетельствования на состояние опьянения установлен протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии двух понятых, при которых Славчев отказался от подписи и объяснений (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим отказ Славчева А.П. от освидетельствования (л.д. №); объяснениями понятых о том, что заявитель Славчев отказался от подписи протоколов и объяснений в них, а также от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №); рапортом сотрудников ИДПС ГАИ УВД по г. Казани о том, что при составлении протокола водитель Славчев от ознакомления с ним и подписи в указанном протоколе и других процессуальных документах отказался при двух понятых (л.д. №). Таким образом, доводы жалобы о том, что Славчев А.П. автомобилем в момент ДТП не управлял, опровергаются приведенными доказательствами. Кроме того, и сам Славчев при рассмотрении административного материала мировым судьей не отрицал факт употребления им спиртных напитков. В протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД обоснованы основания для предложения Славчеву о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы заявителя Славчева о том, что он не управлял транспортным средством, тщательно проверены мировым судьей при разрешении административного дела и этим доводам дана надлежащая оценка. Кроме того, сам Славчев в судебном заседании не смог объяснить, почему он не отразил в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, свои доводы о том, что автомобилем управлял незнакомый ему мужчина, намеревавшийся купить автомобиль. Отказ заявителя Славчева от объяснений и подписи в протоколе расценивается, как попытка уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. При таких обстоятельствах считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Славчева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 03 декабря 2010 года в отношении Славчева А.П. оставить без изменения, жалобу Славчева А.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов