Дело № 12-217/10      

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                          14 декабря 2010 года

            Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Трутнева Д.В. на постановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от 04 декабря 2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Из постановления и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 следует, что в отношении Трутнева Д.В. рассмотрен протокол об административном правонарушение о том, что Трутнев Д.В. 27 ноября 2010 г. в 12 часов 30 минут на перекрестке <адрес> с <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего автомашина марки «<данные изъяты>» совершила столкновение в левую часть автомашины «<данные изъяты>».

Постановлением и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от 04 декабря 2010 г Трутнев Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Вынося постановление, и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки требованиям пункта 6 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, в установочно-мотивировочной части постановления не мотивировано указано нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при составление постановления об административном правонарушении и.о. начальник отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> не были тщательно исследованы материалы административного дела. При таких обстоятельствах нельзя считать постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                 Р Е Ш И Л

Отменитьпостановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от 04 декабря 2010 года и вернуть административный материал в отношении Трутнева Д.В. начальнику ОГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> на новое рассмотрение с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Судья