<данные изъяты> дело № 12-10/11 Р Е Ш Е Н И Е 14 января 2011 года г. Казань Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Кириловой Ю.А. на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани г. Казани от 10 декабря 2010 года Кирилова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В жалобе Кирилова Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления начальника отделения ОГИБДД. В обоснование жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не вследствие нарушения ею Правил дорожного движения, а вследствие не соблюдения вторым участником дорожно-транспортного происшествия безопасной дистанции. Представитель Кириловой Ю.А. Зверева И.В., поддерживая жалобу, просила об отмене постановления начальника ОГИБДД. Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения представителя заявителя, представителя ОГИБДД УВД по г. Казани Газизова А.И., заинтересованного лица ФИО4, считаю, что постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10 декабря 2010 года по данному делу является законным и обоснованным. Из объяснения Кириловой Ю.А. следует, что столкновение автомобилей произошло в момент, когда она начала поворачивать налево. Как видно из объяснения второго участника происшествия ФИО4, автомобиль <данные изъяты> (под управлением Кириловой), стоявший на правой полосе движения, резко выехал на левую полосу, по которой следовал он, вследствие чего произошло столкновение. Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении водителем Кириловой Ю.А. требований 8.1, 8.4 Правил дорожного движения. При этом доводы представителя Кириловой Ю.А. о том, что её доверительница уже завершала маневр, не могут служить основанием для отмены постановления, ибо Правила дорожного движения не предоставляют преимущества водителю для завершения начатого маневра перестроения. Кроме того, как из объяснения Кириловой, так и из объяснения ФИО4 следует, что столкновение автомобилей произошло в момент перестроения Кириловой. При таких данных доводы жалобы о том, что водитель ФИО4 не соблюдал безопасную дистанцию движения, являются несостоятельными. Не основаны на требованиях закона и доводы жалобы о неправильном применении должностным лицом нормы Кодекса об административном правонарушении. Поскольку установлено, что водитель Кирилова Ю.А. в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО4, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления начальника отделения ОГИБДД не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 10 декабря 2010 года в отношении Кириловой Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Кириловой Ю.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Председатель суда <данные изъяты> И.Г.Шамгунов