Дело № 12-25/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, <адрес> 25 января 2011 года Судья Авиастроительного районного суда <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО3 рассмотрев жалобу Турасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 декабря 2010 года. У С Т А Н О В И Л: 25 сентября 2010 года около 14 часов 38 минут Турасов А.Н. на <данные изъяты> км., автодороги <данные изъяты> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ), управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 28 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Турасов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Турасов А.Н. просит отменить ранее принятое решение мировым судье и материалы направить на новое судебное рассмотрение в виду того, что он не был надлежащим образом извещенн о дате и времени рассмотрения материала, в связи с чем не смог представить суду соответствующие доказательства о своей не виновности. Представитель Турасова А.Н. по письменному заявлению- Мифтахова Э.А. поддержала жалобу и просил также же ее удовлетворить Судья выслушав заявителя, его представителя, изучив и исследовав представленные суду материалы не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Судье установлено, что 25 сентября 2010 года Турасов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт управления Турасовым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № где на оборотной стороне акта с верху указанно, что водителем Турасовым А.Н. последний раз употребление алкоголя было 25 сентября 2010 года около 01 часа; из показания алкотестора следует, что в парах воздуха выдыхаемых Турасовым присутствовали пары алкоголя, на квитанции, где отображены показания прибора <данные изъяты> мг/л имеются подписи понятых и самого водителя Турасоа № в связи с чем для удостоверения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес> РТ был осуществлен забор крови №из справки о результатах исследования образов крови следует, что в представленном на исследовании образце обнаружен этиловый спирт <данные изъяты> № как пояснил сам Турасов А.Н. в ходе судебного заседания, кровь для проведения исследования забиралась именного у него, в его присутствии была опечатана и на бирке была пояснительная надпись с указанием его фамилии. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние алкогольного опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При первоначальном рассмотрении материала у мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ Турасов А. предоставлял письменные ходатайства об судебного заседания в связи с его болезнью, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах письменные телефонограммы и ходатайства. Далее им было заявлено ходатайства о направлении материалов по месту его жительства, то есть в <адрес>, данное ходатайство было удовлетворено № Однако и после поступления материала к мировому судье судебного участка № <адрес> Турасов А.не являлся на судебные заседания, в связи с чем в его адрес была направлена судебная повестка с уведомлением № Поэтому судья признает решение мирового судьи о рассмотрении материала в отсутствии Турассова А.Н. законным и обоснованным. Доводы Турасов А. и его представителя о том, что Турасов А. не был своевременно уведомлен о дате и времени рассмотрения административного материала судья расценивает как не состоятельные, не подтверждающимися представленными суду и указанными выше материалами и связывает их как одним из способов затягивания судебного процесса и избежание административной ответственности за содеянное. Также судья не может принять во внимание заключение медицинского освидетельствования Турасова А.Н. проведенное 25 сентября 2010 года в 21 час 40 минут, в виду того, что освидетельствование проводилось спустя продолжительное время после выявления административного правонарушения. Более того показания алкотестора и уровень этилового спирта в крови Турасова идентичны № что свидетельствует о том, что Турасов А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Представленные суду материалы составлены полно, объективно без нарушения действующего законодательства, и данные материалы сомнения у суда не вызывают. Материал мировым судье рассмотрен полно, объективно и всесторонне, выводы о виновности Турасова А.Н. в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами. При назначении наказания учитывался характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного, степень опасности данного правонарушения, а также иные обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах судья не усматривает каких-либо оснований для отмены ранее принятого решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турасова А.Н. без изменения, жалобу Турасова А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья