Мировой судья Фирсова М.В.                                                                                                              Дело № 12-204/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань, ул.Чайковского, 19                                                                          11 января 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Габдрахмановой Ф.Р., проживающей в <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Габдрахманова Ф.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гайнуллин Р.Р. по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление она получила на руки только ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением она не согласна поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на нее наехал на своем автомобиле Гайнуллин Р.Р. Наезд был не сильным, но так как она является инвалидом 2-ой группы для нее это было существенным. От наезда она получила ушибы ног в области колен, что подтверждается заключением эксперта №. После наезда Гайнуллин Р.Р. заехал на своем автомобиле в свой гараж. Обращаться сразу в органы ГИБДД она не стала. Но через два дня обратилась в травмпункт с жалобами на ушибы колен. Там пояснила, что ушибы произошли от наезда автомобиля Гайнуллина Р.Р. После этого в отношении Гайнуллина Р.Р. было возбуждено административное производство. Материалы по делу были переданы мировому судье судебного участка №1 Авиастроительного района г.Казани, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено. Считает, что судьей не были в полной мере изучены показания свидетелей с ее стороны. Свидетели Новодранов О.В.и Лоскутникова В.С. видели, как Гайнуллин Р.Р. на своем автомобиле наехал на Габдрахманову и скрылся. За годы проживания в <адрес> у нее с Гайнуллиным Р.Р. сложились неприязненные отношения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Габдрахманова Ф.Р. в судебном заседании жалобу поддержала.

Гайнуллин Р.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что никакого наезда на Габдрахманову Ф.Р. не совершал, ее заявление о привлечении его к административной ответственности связано с личными неприязненными отношениями.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства.

Из объяснения Габдрахмановой Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УВД <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на нее совершен наезд водителем автомашины ВАЗ-21150, который с места ДТП скрылся. (л.д.6).

Постановлением начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гайнуллина Р.Р. по указанному факту наезда на Габдрахманову прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу (л.д.22).

В то же время Габдрахманова обжалует постановление мирового судьи о прекращении в отношении Гайнуллина Р.Р. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Принимая во внимание постановление начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях Гайнуллина Р.Р. состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии самого ДТП не может быть состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за оставление водителем места ДТП.

Кроме того, в жалобе Габдрахмановой Ф.Р. указывается, что в результате наезда она получила ушибы ног в области колен. Из предоставленного же заключения эксперта следует, что у Габдрахмановой Ф.Р. обнаружены ушибы мягких тканей со ссадиной левой кисти и гематома правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

При таких данных нельзя утверждать, что повреждения здоровья Габдрахмановой причинены ей в результате наезда на нее Гайнуллиным. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи по делу нет. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы об отсутствии в действиях Гайнуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, подтверждаются материалами административного дела.

Ссылка Габдрахмановой на то, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не была дана оценка показаниям свидетелей Новодранова О.В. и Лоскутниковой В.С. не может быть положено в основу решения, поскольку показания указанных свидетелей имели значение при рассмотрении вопроса о привлечении Гайнуллина к административной ответственности по факту предполагаемого наезда.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Гайнуллин Р.Р. производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья