Дело 12-8/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                                                              13 января 2011 года                                    

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Марданова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статья 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Мардановой А.Ф. рассмотрен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ Марданова А.Ф. «управляла транспортным средством с заведомо неисправной тормозной (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда)».

Данное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 ст. 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Вынося постановление, начальник отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Гарипов Ф.Ф. существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки требованиям пунктов 4,5,6 ст. 29.10 названного закона, в установочно-мотивировочной части постановления не указано в каком населенном пункте, по какому адресу, какое конкретно административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила Марданова А.Ф., за которое она привлекается к административной ответственности, не указаны также данные о транспортном средстве, которым управляла Марданова А.Ф. в момент совершения административного правонарушения.

Принятое решение совершенно не мотивировано.

В резолютивной части постановления не указано, какое лицо привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах нельзя считать постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Гарипова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть материал в отношении Марданова А.Ф. тому же должностному лицу на новое рассмотрение с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья