Дело № 12-28/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, ул. <адрес> 10 февраля 2011 года Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Багаутдинова И.А. на постановления старшегоинспектора по <данные изъяты> по <адрес> ОГИБДД УВД по г. ФИО6 от 14 января 2011 года и от 24 января 2011 года,которыми он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по каждому постановлению. У С Т А Н О В И Л Из постановлений старшегоинспектора по <данные изъяты> по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 следует, что в отношении Багаутдинова А.И. рассмотрены протоколы об административных правонарушениях о том, что Багаутдинов А.И. 07 января 2011 г. в 15 часов 10 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 и п. 2.2.9 ПДД, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный № RUS, не пристегнул ремень безопасности и перевозил пассажира, также с не пристегнутым ремнем безопасности. Постановлениями старшего инспектора по <данные изъяты> по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от 14 января 2011 года и от 24 января 2011 года Багаутдинов И.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по каждому постановлению. Данное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований. Вынося постановлениестарший инспектор по <данные изъяты> по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3, существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки требованиям пункта 6 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, в установочно-мотивировочной части постановления не мотивировано указано нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно при составление постановленияоб административном правонарушении старшим инспектором по <данные изъяты> по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> не были тщательно исследованы материалы административного дела. При таких обстоятельствах нельзя считать постановление законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л Отменитьпостановления старшего инспектора по <данные изъяты> по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от 14 января 2011 года и от 24 января 2011 и вернуть административный материал в отношении Багаутдинова И.А. начальнику ОГИБДД <адрес> РОВД <адрес> на новое рассмотрение с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья