Дело № 12-42/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2011 года                                                                                     г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                                 

       Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Королева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 14 февраля 2011 года Королев А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб., поскольку в нарушение п. 6. 13 Правил дорожного движения заявитель, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД от 14 февраля 2011 года. В обосновании жалобы указывается, что Королев А.И. выехал на перекресток и выполнил маневр правого поворота под зеленый сигнал светофора, то есть Правил дорожного движения не нарушал.

Королев А.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что двигался он по ул. <адрес> и, собираясь осуществить левый поворот на ул. <адрес>, выехал на перекресток под зеленый сигнал светофора. Сразу после перекрестка был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так же Королев А.И. пояснил, что с пояснениями сотрудника ДПС, изложенными в рапорте, категорически не согласен, отраженные в нем пояснения Королева не соответствуют действительности. Заявитель просил постановление начальника ОГИБДД отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Королев А.И. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

       Выслушав заявителя и представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани 14 февраля 2011 года в отношении Королева А.И. подлежит отмене и возвращении на новое рассмотрение по следующим основаниям.

       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении 16 РТ №, составленном в отношении Королева, указаны свидетели ФИО3 и ФИО4 (л.д. №).

Однако эти свидетели должностными лицами ОГИБДД не опрошены.

Принимая во внимание, что постановление в отношении Королева вынесено лишь на основании протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС, а доводы заявителя Королева противоречат этим материалам, считаю необходимым возвратить данный административный материал на новое рассмотрение с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

При имеющихся противоречиях между материалами административного дела и пояснениями заявителя Королева А.И., считаю, что показания данных свидетелей являются необходимыми для установления виновности либо невиновности Королева в совершении данного административного правонарушения.

В связи с этим постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 14 февраля 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возврату на новое рассмотрение.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда

РЕШИЛ:

        Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 14 февраля 2011 года в отношении Королева А.А - отменить.

        Дело об административном правонарушении по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Королева А.И. - возвратить начальнику отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

          Председатель суда                                                      И.Г. Шамгунов