Дело №12-49/11 РЕШЕНИЕ г. Казань, ул. <адрес> 05 марта 2011 года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Саматова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Авиастроительного района г. Казани от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ 28 января 2011 года в 19 часов 30 минут Саматов И.Ф. на <адрес> управлял автомашиной с установленными на передней части световыми приборами- фарами с газоразрядными источниками света, тип и режим которых не соответствует конструкции транспортных средств и требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Авиастроительного района г. Казани от 10 февраля 2011 года Саматов И.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых газоразрядных ламп. В своей жалобе Саматов И.Ф. просит вышеуказанное постановление отменить, в виду того, что данные лампы были установлены заводом изготовителем. Выслушав участников процесса, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Привлекая Саматова И.Ф. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из того, что 28 января 2011 года в 19 часов 30 минут Саматов И.Ф. управляя автомобилем, с установленными на нем световыми приборами не соответствующими требованиям конструкции транспортного средства. С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. Заявитель Саматов и его представитель пояснили суду, что данные световые приборы были установлены до покупки автомобиля заявителем. Представитель ОГИБДД <адрес> г. Казани просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, в виду того, что вина заявителя доказана собранными доказательствами. Между тем, в суду была представлена справка из автосалона ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, из которой следует, что согласно заводской комплектации <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> предусмотрены блокфары с газоразрядным источником света (ксенон). В соответствии со ст. 1.5 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, вину Саматова И.Ф. в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной, принятое по делу постановление подлежит отмене. Административное дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на которые при составлении постановления ссылался мировой судья Авиастроительного района г. Казани. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Авиастроительного района г. Казани от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саматова И.Ф. отменить, производство по данному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств. Жалобу Саматова И.Ф. удовлетворить. Световые приборы возвратить Саматову И.Ф. по принадлежности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>