<данные изъяты> Дело № 12-39/11 Р Е Ш Е Н И Е 28 марта 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Ахметова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 02 февраля 2011 года Ахметов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 7.3 ОП Правил дорожного движения РФ заявитель, управлял автомобилем, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В жалобе заявителя ставится вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывается, что в материалах дела отсутствуют доказательства в виде специальных технических средств, свидетельствующих о том, что светопропускание стекол на его автомобиле не соответствует требованиям ГОСТа. Ахметов Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Кроме того, слушание по жалобе заявителя откладывалось в связи с его неявкой. В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу заявителя Ахметова в его отсутствие. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Ахметов Т.Р. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку он управлял автомобилем с нанесенными дополнительными предметами или покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД составившего протокол. Выслушав представителя Авиастроительного ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по данному делу не усматриваю. В силу ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п.7.2 приложения № 7 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Так, факт совершения Ахметовым Т.Р. административного правонарушения 26 января 2011 года подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>(л.д. №), рапортом сотрудника ГИБДД о том, что 26.01.2011 г. был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ахметова Т.Р., который после составления постановления о назначении административного наказания настоял на составлении административного протокола чтобы объяснить причину нарушения ПДД РФ (л.д. №). Оснований подвергать сомнению действия сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является его профессиональной задачей. Кроме того, факт совершения заявителем данного административного правонарушения подтверждается и собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении Ахметова Т.Р. о том, что он устранил на месте шторку с переднего стекла (л.д. №). В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани действиям Ахметова Т.Р. дана правильная правовая оценка. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ахметова не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 02 февраля 2011 года в отношении Ахметова Т.Р. оставить без изменения, жалобу Ахметова Т.Р. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов