<данные изъяты> Дело № 12-39/11 Р Е Ш Е Н И Е 28 марта 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Халиуллина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении по п.8.12 ПДД РФ в отношении Халиуллина Р.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (отсутствием административной ответственности). В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД от 07 февраля 2011 года и прекращении производства по делу в отношении Халиуллина Р.С. за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывается, что Халиуллин Р.С. остановился на запрещающий сигнал светофора, поставил <данные изъяты> на ручной тормоз, движение задним ходом не совершал. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки п. 8.12 ПДД РФ. Кроме того, Халиуллин в жалобе указал, что нарушение ПДД имело место в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, поскольку ею не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Халиуллин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом под расписку. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что постановление в отношении Халиуллина Р.С. вынесено обоснованно, на основании материалов дела и звукозаписи, подтверждающей факт движения <данные изъяты> под управлением Халиуллина задним ходом. Кроме того, Газизов А.И. указал, что заявитель просит отменить данное постановление и прекратить производства по делу об административном правонарушении по п.8.12 ПДД РФ в отношении Халиуллина Р.С. за отсутствием состава административного правонарушения. Однако считает, что данное требование заявителя не может быть удовлетворено, поскольку оно повторяет решение по постановлению начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани, вынесенному 07.02.2011 г. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании жалобу считает необоснованной, пояснив при этом, что она управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовала по <адрес>. В пути следования остановилась на запрещающий сигнал светофора за <данные изъяты>. Неожиданно <данные изъяты> стал двигаться назад и, не реагируя на подаваемые ФИО3 сигналы клаксона, ударил ее автомобиль. Так же ФИО3 пояснила, что факт движения задним ходом <данные изъяты> под управлением Халиуллина Р.С. подтверждается аудиозаписью разговора между ней и заявителем Халиуллиным, сделанной сразу после совершения ДТП. Заинтересованное лицо ФИО3 просила постановление начальника ОГИБДД оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. Выслушав представителя ОГИБДД и заинтересованное лицо ФИО3, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по данному делу не усматриваю. В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Так, факт совершения Халиуллиным Р.С. административного правонарушения 01 февраля 2011 года, предусмотренного п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. №), объяснением ФИО3, а так же показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <данные изъяты> скатился назад, после чего стукнул автомашину «<данные изъяты>» (л.д. №-№). Кроме того, факт совершения Халиуллиным указанного выше административного правонарушения подтверждается и аудиозаписью, из которой усматривается, что заявитель сразу после ДТП не отрицал маневр движения задним ходом, объясняя это тем, что он пропускал автомобиль (л.д. №). Более того, требование жалобы о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.8.12 ПДД РФ в отношении Халиуллина Р.С. не может быть удовлетворено, поскольку постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07.02.2011 г. уже вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 8.12 ПДД РФ в отношении Халиуллина Р.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (отсутствием административной ответственности). В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани действиям Халиуллина Р.С. дана правильная правовая оценка. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Халиуллина не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 года в отношении Халиуллина Р.С. оставить без изменения, жалобу Халиуллина Р.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов