<данные изъяты> Дело № 12-47/11 Р Е Ш Е Н И Е 31 марта 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Шафигуллина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 12 января 2011 года Шафигуллин Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за управление транспортным средством без государственных регистрационный знаков. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 12 января 2011 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывается, что заявитель Шафигуллин привлечен к административной ответственности необоснованно, до истечения 24 часового срока, отведенного ему на устранение неполадок в автомобиле. Шафигуллин Р.К. в судебном заседании жалобу поддержал и, не оспаривая управление автомобилем без регистрационных знаков, пояснил, что копию постановления начальника Авиастроительного ОГИБДД от 12.01.2011 г. он получил на руки лишь в день подачи жалобы 25 февраля 2011 года. Заявитель просил постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Самсонов С.А. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Шафигуллин Р.К. привлечен к административной ответственности обоснованно, в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного дела. Кроме того, пояснил, что Шафигуллин двигался не по направлению к государственной станции технического осмотра, расположенной на ул. Тэцевской. Выслушав заявителя и представителя отделения ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани 12 января 2011 года в отношении Шафигуллина Р.К. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на водителя Шафигуллина Р.К. 12 ноября 2010 года составлен протокол об административным правонарушении 16 РТ № <данные изъяты>, согласно которому Шафигуллин 12 ноября 2010 года в 13.00 часов, в нарушение п.2 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков (л.д. №). Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 12 января 2011 года Шафигуллин Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за управление транспортным средством без государственных регистрационный знаков (л.д. №). Между тем, в указанном постановлении имеются объяснения заявителя о том, что на него 11.11.2010 г. в 16.40 часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты> был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом инспектором ДПС были сняты с автомобиля регистрационный знаки (л.д. №). В силу п.2.1 ч.2 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушения разрешается движение транспортного средства к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. Административным законодательством не регламентировано обязательное устранение причины запрещения эксплуатации транспортного средства именно на станции государственного технического осмотра. Из чего усматривается, что Шафигуллин мог устранить неисправность в любом автомобильном сервисе. Следовательно, указанное в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности утверждение начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани о том, что Шафигуллин был вправе передвигаться на этом автомобиле лишь до станции государственного технического осмотра, расположенного в г. Казани по ул. Тэцевская, является ошибочным. Довод представителя отделения ОГИБДД о том, что заявитель двигался противоположном направлении от станции технического осмотра, не является основанием для привлечения его к административной ответственности по данной статье. Таким образом, управление автомобилем без регистрационных знаков в установленный предписанием 24 часовой срок не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не доказано, что Шафигуллин следовал не к месту устранения причин запрещения эксплуатации транспортного средства. При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 12 января 2011 года в отношении Шафигуллина Р.К. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Шафигуллина состава административного правонарушения (ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Шафигуллина Р.К. на постановлениеначальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 12 января 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить. Производство по административному делу в отношении Шафигуллина Р.К. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов