Дело № 12-65/11           

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                                                                   г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                             

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Каримова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника      отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 14 марта 2011 года Каримов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 7.3 ОП Правил дорожного движения РФ заявитель, управлял автомобилем, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника Авиастроительного ОГИБДД и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывается, что вина Каримова не установлена, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в виде специальных технических средств, свидетельствующих о том, что светопропускание стекол на его автомобиле не соответствует требованиям ГОСТа.

Каримов Н.А. в судебном заседании жалобу поддержал, не отрицая факт управления автомобилем с установленными на передних боковых стеклах ограничивающими обзор покрытиями, пояснил, что замеры светопропускания стекол не проводились. Кроме того, пояснил, что у него были изъяты пленочные покрытия без соответствующих оснований. Заявитель просил постановление начальника ОГИБДД отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Каримов Н.А. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку он управлял автомобилем с нанесенными дополнительными предметами или покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД составившего протокол, изъятыми пленочными покрытиями.

Выслушав представителя Авиастроительного ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по данному делу не усматриваю.

      В соответствии с п.7.2 приложения № 7 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Так, факт совершения Каримовым Н.А. административного правонарушения 18 февраля 2011 года подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ №(л.д. №); рапортом сотрудника ГИБДД о том, что 18.02.2011 г. Каримов Н.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленными на передних боковых стеклах пленочными покрытиями черного цвета, которые он после остановки убрал и которые были изъяты в качестве вещественных доказательств, поскольку водитель Каримов не согласился с вменяемым административным правонарушением (л.д. №); протоколом изъятия вещей и документов №, подтверждающим факт изъятия «съемной тонировки» у Каримова Н.А. с участием двух понятых (л.д. №).

Оснований подвергать сомнению действия сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является его профессиональной задачей.

Кроме того, из представленных на обозрение представителем ОГИБДД пленочных покрытий черного цвета, изъятых в качестве вещественных доказательств у Каримова Н.Н., усматривается, что светопропускание данных покрытий не превышает 10%, что не соответствует требованиям

технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, согласно которым светопропускание передних боковых стекол должно быть не менее 70%.

Более того, факт управления транспортным средством именно с изъятыми и осмотренными пленочными покрытиями, которые были установлены на передних боковых стеклах автомобиля под управлением заявителя, подтвердил и сам Каримов Н.А. в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Каримова не имеется.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани действиям Каримова Н.А. дана правильная правовая оценка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 14 марта 2011 года в отношении Каримова Н.А. оставить без изменения, жалобу Каримова Н.А. - без удовлетворения.

Изъятые съемные пленочные покрытия черного цвета в количестве двух штук по вступлении решения в законную силу - уничтожить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

            Председатель суда                                         И.Г. Шамгунов