Копия Дело № 12-66/11 Р Е Ш Е Н И Е 26 апреля 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Королева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 24 марта 2011 года Королев А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб., поскольку в нарушение п. 6. 13 Правил дорожного движения заявитель, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД от 24 марта 2011 года. В обосновании жалобы указывается, что Королев А.И. выехал на перекресток и выполнил маневр правого поворота под зеленый сигнал светофора, то есть Правил дорожного движения не нарушал. Королев А.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что двигался по <адрес> и, собираясь осуществить левый поворот на <адрес>, выехал на перекресток под зеленый сигнал светофора. Сразу после перекрестка был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так же Королев А.И. пояснил, что с рапортом сотрудника ДПС он частично не согласен, поскольку отраженные в нем слова «думал, что успею» не соответствуют действительности. Заявитель просил постановление начальника ОГИБДД отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Королев А.И. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела.Кроме того, пояснил, что административное законодательство допускает визуальное выявление признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по данному делу не усматриваю. Так, факт совершения Королевым А.И. административного правонарушения 07 февраля 2011 года подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ №, рапортом сотрудника ГИБДД о том, что водитель Королев первоначально признавал совершение административного правонарушения, поясняя это тем, что «я думал, что успею», но после ознакомления с суммой штрафа, отказался признавать правонарушение. Кроме того, в рапорте отражено, что после составления протокола водителю Королеву А.И. были разъяснены его права, однако от подписей в соответствующих графах протокола он отказался при двух понятых (л.д. №). Отказ водителя Королева от подписания протокола подтверждается и объяснениями понятого ФИО3, подтвердившего данный факт (л.д. №). Оснований подвергать сомнению действия сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является его профессиональной задачей. Кроме того, и сам Королев не указал на какие либо основания, по которым его могли оговорить сотрудники ГИБДД. Отказ Королева А.И. от подписи в протоколе расценивается, как попытка уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани действиям Королева А.И. дана правильная правовая оценка. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Королева не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД г. Казани от 24 марта 2011 года в отношении Королева А.И. оставить без изменения, жалобу Королева А.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов