проезд на запрещающий сигнал светофора.



                                                                                           Дело № 12-114/11     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                                                               31 мая 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Габитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Габитов Р.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от 21 мая 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Габитов Р.Р. считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание, назначенное на 31 мая 2011 года Габитов Р.Р. не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель ОГИБДД Авиастроительного РОВД по <адрес> пояснил, что постановление от 21 мая 2011 года составлено законно и обосновано, без процессуальных нарушений. Просил жалобу Габитова Р.Р. оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ОГИБДД, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что 14 мая 2011 года на перекресте <адрес> <адрес> Габитов Р.Р. проехал на запрещающий сигнал светофора, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 не имеется: материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Габитова Р.Р. в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности постановления судья полагает несостоятельными и связывает их со стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от 21 мая 2011 года об административном правонарушении по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Габитова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Габитова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>