Дело № 12-125/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, ул. Чайковского, 19 20 июня 2011 года Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Никитина Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> на постановление и.о.начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Никитин Н.Э. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> ФИО2 от 20 мая 2011 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление от 20 мая 2011 года противоречит нормам действующего законодательства. На судебное заседание, назначенное на 20 июня 2011 года Никитин Н.Э. явился, жалобу свою поддержал и просил ее удовлетворить. Представитель заявителя согласился с доводами изложенными Никитиным в жалобе, при этом, пояснив, что постановление от 05 апреля 2011 года, схема ДТП не могут являться допустимыми доказательствами по делу, объяснение участника ДТП ФИО3 не указывает на нарушение Правил Дорожного Движения РФ Представитель ОГИБДД Авиастроительного РОВД по <адрес> пояснил, что постановление от 20 мая 2011 года составлено законно и обосновано, без процессуальных нарушений. Установлено, что Никитин Н.Э. 05 апреля 2011 г. в 10 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 20 мая 2011 года постановлением и.о. начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Никитин Н.Э. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. Никитин Н.Э. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказался, о чем, в постановлении имеется его роспись. Оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД <адрес> <адрес> не имеется: материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Никитина Н.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года, схемой к данному постановлению, в которой Никитин Н.Э.собственноручно сделал запись о признании своей вины в ДТП, справкой о ДТП, а также объяснениями обоих участников ДТП. При таких обстоятельствах ссылка заявителя, что вынесенное постановление от 20 мая 2011 года противоречит нормам действующего законодательства являются не состоятельной и опровергается приведенными выше доказательствами и не являются основанием для отмены ранее принятого судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление и.о. начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД <адрес> от 20 мая 2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина Н.Э. - оставить без изменения, жалобу Никитина Н.Э. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>