управление транспортным средством с тонировкой.



                                                                                           Дело № 12-106/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                                                               31 мая 2011 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Нестерова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление сотрудника ДПС ФИО2 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением сотрудника ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Нестеров А.С. считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просит его отменить.

На судебное заседание, назначенное на 31 мая 2011 года, Нестеров А.С. и представитель ОГИБДД УВД <адрес> не явились, надлежащим образом были извещены.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что 12 мая 2011 года автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , под управлением Нестерова А.С. двигался по <адрес>. Был остановлен сотрудником ДПС ФИО2, который установил, что Нестеров А.С. управляет транспортным средством с тонировкой, не соответствующей техрегламенту, то есть нарушил п. 7.3 ПДД России, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления сотрудника ДПС ФИО2 не имеется: материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Нестерова А.С. в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности постановления судья полагает несостоятельными и связывает их со стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление сотрудника <данные изъяты> ДПС ФИО2 от 12 мая 2011 года об административном правонарушении по ст. 12.5.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нестерова А.С. оставить без изменения, жалобу Нестерова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>