Мировой судья Самойлова Е.В. Дело № 12-130/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 июля 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Хайруллина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 31 мая 2011 года Хайруллин М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В жалобе Хайруллина М.Г. ставится вопрос об отмене или изменении постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указывается, что на встречную полосу Хайруллин не выезжал, совершал левый поворот, маневр обгона также не совершал. Кроме того, в жалобе указано, что разметки на этом участке дороги не было, поэтому он визуально определил середину проезжей части и занял соответствующее крайнее левое положение для левого поворота. Ширина всей проезжей части на этом участке дороги, составляющая почти 16 метров, позволяет двигаться автомобилям по три ряда в каждую сторону. Также указано, что протокол об административном правонарушении на Хайруллина М.Г. составлен с нарушениями: инспектор ДПС вел себя грубо, не разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и не предъявил доказательства виновности водителя Хайруллина в совершении данного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано на то, что мировой судья не огласил вынесенное постановление, нарушив принцип гласности. Хайруллин М.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, не отрицая наличие дорожного знака, предписывающего движение по двум полосам в одном направлении и возможность совершения поворота налево только с крайнего левого ряда, пояснил, что данный знак не заметил, в отсутствие дорожной разметки, визуально определив середину проезжей части, встал в третий ряд, откуда и совершил левый поворот. Совершая данный маневр, на встречную полосу движения он не выезжал. Просил постановление мирового судьи отменить либо переквалифицировать назначенное административное наказание на ч.2 ст. 12.16, ч.1 или ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав заявителя Хайруллина М.Г., исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани по данному делу не усматриваю. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Факт обгона Хайруллиным М.Г. транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен протоколом об административном правонарушении, от подписи которого он отказался при участии двух понятых (л.д. №); рапортом инспекторов ДПС о том, что водитель Хайруллин отказался от подписи и объяснений в протоколе в присутствии двух понятых, при участии которых ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №); фотографией, из которой усматривается, что на данном участке установлен дорожный знак 5.15.1, предписывающий движение только по двум полосам в одном направлении и указывающий, с какой полосы можно осуществлять поворот (л.д. №). Наличие данного знака на этом участке дороги не оспаривается и самим Харуллиным М.Г. Ссылка заявителя на то, что он правомерно определил количество полос движения с учетом ширины проезжей части, является ошибочной, поскольку в соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними… Таким образом, Правилами дорожного движения РФ допускается визуальное определение количества полос движения водителями лишь при отсутствии соответствующих дорожных знаков и разметки. Поскольку знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» на данном участке проезжей части установлен, то водитель Хайруллин М.Г. при определении количества полос должен был руководствоваться именно этим знаком. Довод жалобы о том, что Хайруллину М.Г. не разъяснены права и обязанности, безоснователен, поскольку в материалах дела имеется рапорт инспекторов ДПС о том, что водителю Хайруллину 27 апреля 2011 года в присутствии двух понятых были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №). Ссылка жалобы на то, что при вынесении постановления в отношении Хайруллина М.Г. мировой судья не огласил данное постановление, не является основанием для освобождения заявителя от ответственности за совершенное административное правонарушение. Довод Хайруллина о том, что он совершил не обгон, а поворот налево, не может служить основанием для иной оценки его действий. Пункт 9.2. Правил дорожного движения РФ устанавливает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из материалов дела усматривается, что Хайруллин выехал на полосу, предназначенную для встречного движения до перекрестка, после чего, обогнав движущиеся в попутном направлении автомобили, совершил поворот налево. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и переквалификации совершенного Хайруллиным административного правонарушения не имеется, материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Хайруллина М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 31 мая 2011 года в отношении Хайруллина М.Г. оставить без изменения, жалобу Хайруллина М.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председатель суда И.Г. Шамгунов