дело №128/2011 РЕШЕНИЕ 1 июля 2011 года город Казань Судья Авиастроительного районного суда города Казани Куханёва Г.В., рассмотрев жалобу Фролова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. по ч.1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации УСТАНОВИЛ: В результате проверки исполнения законодательства в сфере предпринимательской деятельности, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Авиастроительного района города Казани было установлено, что в подвальном помещении по адресу: <адрес>А Фролов А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляя гражданам под видом Интернет -салона услуги салона игровых автоматов в целях извлечения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении был установлен факт использования 28 игровых автоматов, в которых результат игры определяется случайным образом. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани Ф. было назначено административное наказание по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Фролов А.А. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что административного правонарушения он не совершал. Судьей при вынесении постановления нарушены нормы процессуального и материального права. На судебном заседании заявитель поддержал жалобу. Выслушав заявителя исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, жалобу - отклонить. В соответствии со ст.п.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Судьей установлено, что в результате проверки исполнения законодательства в сфере предпринимательской деятельности, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Авиастроительного района города Казани было установлено, что в подвальном помещении по адресу: <адрес>А Фролов А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляя гражданам под видом Интернет -салона услуги салона игровых автоматов в целях извлечения прибыли. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Х. и Фроловым А.А., Фролову А.А. во временное пользование за плату было предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес>А (л.д.3-4). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном подвальном помещении на момент осмотра находилось 28 игровых аппаратов в рабочем состоянии, все данные аппараты были включены, на экране каждого из них имелись изображения различных игр, около каждого аппарата имелся стул (л.д. 6-8). Из объяснений Фролова А.А., отобранных непосредственно в ходе проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является арендатором подвального помещения по адресу: <адрес>А. В данном помещении у него находятся игровые аппараты в количестве 30 штук (л.д.9). Факт совершения Фроловым А.А. административного правонарушения подтверждается представленными судье письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно объяснениями самого Фролова А.А., опрошенного в прокуратуре Авиастроительного района города Казани ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2). В объяснениях Фролов А.А. указал, что осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. К последующему отказу Фролова А.А. от данных показаний, судья относится критически и расценивает его как попытку избежать административного наказания. Постановлением прокурора Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.1). Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. было назначено административное наказание по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16-17). Вина Фролова А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Фролова А.А.. С учетом всех имеющихся в деле доказательств судья считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Фролова А.А. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Наказание правонарушителю назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции 1 КоАП РФ. Доводы Фролова А.А., представленные в жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. оставить без изменения, жалобу Фролова А.А. - без удовлетворения. Судья Г.В. Куханёва