Мировой судья Гафурова С.Р.                                                                                                       Дело № 12-19/11                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                                                              1 марта 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Ишмухаметова Линира Галимьяновича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,          

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметов Л.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С данным постановлением он не согласен, поскольку он повестку о вызове в судебное заседание не получал, о времени и месте судебного заседания не знал. Он является жителем <адрес>. Об указанном факте сотрудники ДПС знали, но указали адрес в г. Казани, куда он приехал на пару дней по делам. Сотрудники ДПС отклонили его ходатайство о направлении протокола по месту его жительства. Он был лишен права на защиту. О принятом мировым судьей решении он узнал от сотрудников ДПС г. Казани случайно. Обжалуемое постановление он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить. Дело об административном правонарушении прекратить.

При рассмотрении жалобы судьей Ишмухаметов Л.Г. в судебное заседание также не явился, прислав заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Л.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в городе Казани по <адрес>, в нарушение пункта 1.3.1 Правил дорожного движения проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, создавая помеху и опасность для других участников дорожного движения. Данное нарушение было пресечено сотрудниками ГИБДД.

Это обстоятельство не отрицается Ишмухаметовым, объяснившим факт нарушения правил дорожного движения своей невнимательностью ( в темное время суток не увидел дорожный знак).

Довод заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть положен в основу решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии Ишмухаметова, указан адрес его места жительства в г. Казани, записанный с его слов, а также место, где будет рассматриваться протокол об административном правонарушении - мировой судья Авиастроительного района г. Казани. Под этими данными имеются несколько подписей Ишмухаметова, свидетельствующие правильность записи и понятность указанных адресов. По указанному Ишмухаметовым адресу дважды направлялись извещения (л.д.№), однако он к мировому судье так и не явился. Судья считает, что данный довод является его попыткой уйти от административной ответственности. Ссылка на то, что сотрудники ДПС отклонили его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, является несостоятельной, поскольку протокол такое его ходатайство не содержит.

Обоснование факта нарушения правил дорожного движения невнимательностью не является основанием для отсутствия в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.

Таким образом, судья не имеет оснований для отмены постановления мирового судьи. Административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, наказание назначено в нижних пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района                г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ишмухаметова ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья