Дело 12-6/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ г. Казань, ул. Чайковского, 19 2 марта 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Иванова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>, а также протест заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Егорова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов напротив <адрес> Иванов А.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 12.4 и 18.2 Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки, заехав на полосу для маршрутных транспортных средств, совершил остановку своего автомобиля ближе 15 метров от остановочной площадки, создав при этом помеху для движения маршрутного автобуса марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. За нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, Иванов А.В. постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, за эти же действия отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ того же должностного лица, Иванов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено отдельное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считая данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, Иванов А.В. принес жалобу, а заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани В.И. Егоров протест, мотивировав их по разным основаниям, которые были поддержаны в судебном заседании самим Ивановым А.В. и представителем прокуратуры Авиастроительного района г. Казани в лице старшего помощника прокурора Зиятдинова С.Р. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу и протест просил оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, считая его законным и обоснованным. Выслушав пояснения заявителя, прокурора, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела за 12-7/11 о привлечении Иванова к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из исследованных судьей доказательств следует, что за то, что Иванов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов напротив <адрес> Иванов А.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 12.4 и 18.2 Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки, заехав на полосу для маршрутных транспортных средств, совершил остановку своего автомобиля ближе 15 метров от остановочной площадки, создав при этом помеху для движения маршрутного автобуса марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на него были составлены два административных протокола о совершении одними и теми же действиями несколько административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.19, и частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении этих протоколов, начальник отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД вынес одновременно два постановления о привлечении Иванова к административной ответственности по одному постановлению по частям 1 и 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по другому - по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил самостоятельные наказания в виде штрафов. Постановление о привлечении Иванова по частям 1 и 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях было обжаловано ранее и рассмотрено судьей с вынесением решения об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения. При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова А.В. к самостоятельному административному штрафу по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, поскольку часть 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Начальник отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани при рассмотрении вышеназванных двух протоколов должен был объединить их в одно производство и назначить лишь одно административное наказание, что сделано не было, а значит решение принято с грубыми нарушениями процессуального закона и подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Иванова ФИО8 и протест заместителя прокурора Авиастроительного района города Казани В.И. Егорова удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДД Авиастроительного РОВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова ФИО9 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Судья Т.Т. Рамазанов