Дело № 12-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. Чайковского, 19 17 февраля 2011 года
Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Струнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Струнов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Струнова С.А.
Данное постановление Струнов считает незаконным и просит его отменить по причине того, что по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, следует признать виновным не только его, но и второго участника ДТП Бикмухаметова О.Ш., для чего необходимо возбудить дело об административном правонарушении и привлечь Бикмухаметова к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Струнов С.А. в суд не явился, надлежащим образом уведомлен, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Самсонов С.А. с жалобой не согласился и просил в ее удовлетворении отказать по мотиву того, что действиях Бикмухаметова О.Ш. нарушений Правил дорожного движения в РФ проведенным ранее административным расследованием не установлено.
Выслушав явившихся лиц, исследовав жалобу и постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы административного дела №, судья приходит к следующему.
Из вынесенных судебных постановлений по данному ДТП следует, что Струнов, следуя на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак А 318 ТТ по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив ЛЭП-80 в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения совершил левый поворот не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
По данному факту ДТП было проведено административное расследование инспектором отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани и сделан вывод, что виновным в произошедшем ДТП является Струнов С.А. и на него составлен протокол об административном правонарушении и административное дело направлено в суд для рассмотрения.
Председателем Авиастроительного районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении Струнова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено по мотивам недостаточной исследованности обстоятельств дела и административное дело возвращено в Авиастроительный районный суд г. Казани на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ судья Авиастроительного районного суда г. Казани вновь пришел к выводу о виновности Струнова в данном ДТП и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размер <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалобы Струнова С.А. и его адвоката Ульянова Д.А. без удовлетворения.
В судебном постановлении, вступившем в законную силу, указывается, что утверждения Струнова о том, что он совершил левый поворот с крайней левой полосы дороги, а водитель автомобиля марки «ВАЗ-21102» в момент столкновения транспортных средств двигался по встречной полосе, является не состоятельным и опровергается схемой места ДТП, в которой точка столкновения автомобилей отмечена примерно на середине проезжей части, что Струновым не опровергается. Также указывается, что из схемы ДТП следует, что автомобиль марки «БМВ» совершал маневр не из крайней левой стороны проезжей части.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что действия водителя <данные изъяты> Бикмухаметова О.Ш также проверялись органами ОГИБДД и судебными инстанциями и в его действиях нарушений Правил дорожного движения не усмотрено.
Не соответствует действительности утверждение Струнова и о том, что схема ДТП составлена только со слов Бикмухаметова, так как этот процессуальный документ составляется не с чьих то слов, а на основании произведенных замеров в присутствии понятых, что и было сделано. Правильность произведенных замеров и места расположения транспортных средств после ДТП подтверждены не только подписями двух понятых, но и участниками ДТП, в том числе самим Струновым С.А.
Таким образом, Струнов С.А. путем подачи заявления о возбуждении в отношении второго участника ДТП Бикмухаметова О.Ш. нового административного производства фактически пытается таким способом добиться пересмотра выводов уже состоявшихся судебных постановлений, что противоречит процессуальным нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому принятое решение начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении нового дела об административном правонарушении по одному и тому же факту ДТП является правильным и оснований для его отмены судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Струнова С.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Т.Т. Рамазанов