Дело № 12-157/11 РЕШЕНИЕ г. Казань, <адрес> 19 августа 2011 года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев заявление Захаркина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на протокол инспектора ДПС ГАИ УВД по <адрес>, а также на постановление начальника ГИБДД <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Захаркин Д.М. обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование заявления указав, что он транспортным средством не управлял, и следовательно правил дорожного движения не нарушал, поэтому просит протокол по делу об административном правонарушении, а также постановление начальника ГИБДД признать не законным и отменить. Изучив представленные документы, а также выслушав заявителя и свидетелей, суд не находит оснований для отмены ранее принятых решений по следующим сованиям. Установлено, что 11 <данные изъяты> 2011 года в 23 часов 35 минут, Захаркин Д.М. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> в нарушение п. 6.11 ПДД, проигнорировал законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства, поданное сигналом свистка и жезла. Был задержан путем преследования напротив <адрес>. Так, свидетель ФИО3 пояснил суду, что он работает инспектором ГИБДД УВД по <адрес>, стаж работы более 12 лет. 11 июня 2011 года на перекрестке <адрес> Захаркин Д.М. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» не подчинился законным требованиям инспектора остановится. После чего ФИО8 на патрульной автомашины стал осуществлять преследование автомашины Захаркина, в результате чего автомашина Захаркина была остановлена. Свидетель видел как Захаркин стал пересаживаться с водительского сиденья на пассажирское. Затем были составлены протокола за неподчинение и управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Автомашина была направлена на спецстоянку. Остановка производилась с помощью свистка и жезла. Доброшенные в судебном заседании свидетели Захаркина О.Г. и Володарский Д.В., отрицали тот факт, что Захаркин Д.М. управлял автомашиной. 18 июня 2011 года постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> на основании ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Захаркин Д.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. Оснований для отмены постановления начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 не имеется: материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Захаркина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 18 июля 2011 года, протоколом № № от 11 июня 2011 года, а также показаниями свидетеля инспектора ФИО3 Доводы заявителя о не совершении им административного правонарушения судья полагает несостоятельными и связывает их со стремлением избежать административной ответственности за содеянное. Более того как пояснил сам заявитель у мирового судьи судебного участка № <адрес> находится материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в настоящий момент материал не рассмотрен, судебное слушание отложено до вынесение решения по данному заявлению. К показаниям свидетелей Захаркиной и Володарского суд относится критически и связывает их со лжепонимаемым чувством солидарности с заявителем Захаркиным и связывает их с оказанием помощи последнему избежания более сурового наказания предусмотренного Кодексом об Административных правонарушениях РФ. При таких обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от 18 июня 2011 года об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захаркина Д.М., протокол инспектора ДПС ГАИ УВД по <адрес> ФИО3 от 11 июня 2011 года за № - оставить без изменения, заявление Захаркина Д.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>