дело № 12-176/11

Р Е Ш Е Н И Е         

19 сентября 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., изучив протест исполняющего обязанности прокурора Авиастроительного района города Казани Егорова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,     

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи мирового участка № 3 Авиастроительного района города Казани производство по делу об административном правонарушении в отношении Тахиятуллина И.Р. по ст. 2.9 КоАП РФ с применением устного замечания.

В протесте и.о. прокурора Авиастроительного района г. Казани просит постановление мирового судьи отменить и привлечь исполнительного директора МОДУ «КМЦ им. А. Гайдара» Тахиятуллина И.Р.     к административной ответственности по ст. 9. 13 КоАП РФ.

В суде представитель прокуратуры поддержала протест.

Исполнительный директор МОДУ «КМЦ им. А. Гайдара» Тахиятуллин И.Р. просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Пояснил, что приступил к исполнению должностных обязанностей исполнительного директора Центра только три месяца назад, после поступления представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства незамедлительно приступил к их устранению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалами дела установлено, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки деятельности МОДУ «КМЦ им. А. Гайдара», расположенного по адресу: <адрес>, прокуратурой Авиастроительного района г. Казани установлено, что при входе в здание учреждения пандус не соответствует требованиям СНИП. Таким образом, выявлены нарушения требований законодательства, направленного на создание условий инвалидам и другим маломобильным группам населения на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. По итогам проверки в отношении исполнительного директора МОДУ «КМЦ им. А. Гайдара» возбуждено дело об административном правонарушении.

Учитывая представленные доказательства, доводы представителя прокуратуры, изложенные в протесте, прихожу к выводу, что мировой судья правомерно установил наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.

При этом мировым судьей обосновано приняты во внимание обстоятельства освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ. Так, на момент составления постановления о привлечении к административной ответственности Тахиятуллин И.Р. работал в должности исполнительного директора МОДУ «КМЦ им. А. Гайдара непродолжительное время в течение трех месяцев; совершил административное правонарушение впервые; при выявлении несоответствия пандуса при входе в здание требованиям СНИП незамедлительно приступил к устранению нарушений. Кроме этого, в производстве Авиастроительного районного суда г. Казани имеется заявление прокурора Авиастроительного района г. Казани к МОДУ «КМЦ им. А. Гайдара о возложении обязанности совершить определенные действия, по которому Тахиятуллин И.Р. признает требования в части устранения нарушений пандуса требованиям СНиП. В настоящее время представление прокурора находится на стадии исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что мировой судья обосновано ограничился устным замечанием в отношении Тахиятуллин И.Р..

Доводы представителя прокуратуры, изложенные в протесте, судом рассмотрены и не могут повлиять на сущность принятого постановления.

Согласно п.п. 2 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования ст. 2.9 КоАП РФ судьей выноситься постановление о прекращении производства по делу, мировой судья правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, что оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тахиятуллина И.Р. по ст. 2.9 КоАП РФ и ограничении устным замечанием оставить без изменения; протест исполняющего обязанности прокурора Авиастроительного района города Казани Егорова В.Ю.      - без удовлетворения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Решение судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд.

.

.

Судья:                                                                                           А.Х.Закирова.