дело № 12-177/11

Р Е Ш Е Н И Е         

22 сентября 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев жалобу Бадрутдинова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от 16 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи мирового участка № 2 Авиастроительного района города Казани Бадрутдинов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им в установленный срок.

В суде Бадрутдинов Р.Н. поддержал жалобу, пояснив, что административный штраф в размере <данные изъяты> за нарушение требований пожарной безопасности по постановлению УГПН РТ от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им еще ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал квитанции был передан в ГУ МЧС РТ. Извещений о явке в ОНД и к мировому судье он не получал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения...

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бадрутдинову Р.Н. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 8). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Бадрутдинов Р.Н. уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный действующим законодательством тридцатидневный срок.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бадрутдинова Р.Н. за неуплату штрафа по постановлению, как и постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение составлены в отсутствие последнего. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола и постановления (в деле не имеется документов о получении уведомления о явке).

Таким образом, Бадрутдинов Р.Н. был лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела и     предоставить доказательства своей невиновности, в частности, платежного поручения о своевременной уплате административного штрафа.

При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от 16 августа 2011 года о привлечении Бадрутдинова Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Решение судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд.

.

.

Судья:                                                                                           А.Х.Закирова.