Дело № 12-173/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2011 г. г.Казань Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Мустафин И.А.., рассмотрев материалы по жалобе руководителя СНТ «КАЗМЕЛЬКОМБИНАТ»№3 Сергеевой Е.Г. на постановление о наложении штрафа от (данные изъяты) г. У С Т А Н О В И Л: (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. вынесено постановление о привлечении руководителя СНТ «КАЗМЕЛЬКОМБИНАТ»№3 Сергеевой Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением штрафа в <данные изъяты> рублей. Руководитель СНТ «КАЗМЕЛЬКОМБИНАТ»№3 Сергеева Е.Г. 02.09.2011 г. обратилась в суд общей юрисдикции с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить и дело производством прекратить. Судья, выслушав пояснения Сергеевой Е.Г., судебного пристава-исполнителя Хамадьярову В.Р., исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный Суд Республики Татарстан, так как существо жалобы проистекает из хозяйственной деятельности СНТ «КАЗМЕЛЬКОМБИНАТ»№3 и штраф наложен на юридическое лицо. Согласно статье 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Установлено, что должником по исполнительному производству является СНТ «КАЗМЕЛЬКОМБИНАТ№3». На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Материалы дела об административном правонарушении, передать на рассмотрение Арбитражного Суда Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Судья: И.А. Мустафин