Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, <адрес>                                          27 октября 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Коновалова Н.В. на постановление начальника отделения по Авиастроительному району Управления МВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району <адрес> по г. Казани в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки, расположенной по <адрес> в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, совершил наезд на Коновалова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ производство по дела об административном правонарушении и административное расследование в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков проведения административного расследования прекращено.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Вынося постановление начальник отделения по Авиастроительному району <адрес> по г. Казани, существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки требованиям пункта 6 ст. 29.10 названного закона, в постановлении не указана тяжесть причиненного вреда здоровью Коновалову Н.В., в связи с отсутствием судебно-медицинской экспертизы, несмотря на это в постановлении указана ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях без уточнения части.

Более того, срок предварительного расследования составляет 6 месяцев, в данном конкретном случаи административное расследование было прекращено по истечении 5 месяцев, без заключения судебно-медицинской экспертизы, что по мнению суда является существенным нарушением закона.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах нельзя считать постановление законным и обоснованным, оно подлежит отмена с возвращением материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коновалова Н.В. - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Авиастроительному району <адрес> по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.

            Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>