Дело №      

                      Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, <адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                                                 

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Журина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении,

            У С Т А Н О В И Л:

Журин А.П. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы указал, что он не совершал данного правонарушения. На основании изложенного, Журин А.П. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

На судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Журин А.П. свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что 21 октября 2011 года в 11 часов 10 минут, Журин А.П. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора. Тем самым совершил административное правонарушение, по ст.12.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Журин А.П. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, что подтверждается его росписью в данном постановлении.

Доводы заявителя о не совершении им административного правонарушения судья полагает несостоятельными и связывает их со стремлением избежать административной ответственности за содеянное, которые опровергаются вышеуказанными обстоятельствами по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Журина А.П. - оставить без изменения, жалобу Журина А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения.

            Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>