Р Е Ш Е Н И Е

            <адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ                    

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> ФИО2 на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД <адрес> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

                                                     У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД <адрес> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от административной ответственности в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

<адрес> в свою очередь был подан протест на данное постановление, в котором он просит отменить постановление названного должностного лица отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Коновалов Н.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по тем же основаниям.

Представитель ОГИБДД <адрес> с жалобой не согласился и просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 01 марта 2011 года на автостоянке расположенной по <адрес>, произошло столкновение транспортного средства марки «<данные изъяты>», под управление ФИО4 с ФИО7., который находился рядом со своей автомашиной, в результате которого последний получил телесные повреждения.

В этот же день в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении незаконно и не обосновано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на срок до шести месяцев.

Исходя из вышеизложенного, срок административного расследования на момент вынесения постановления о прекращении административного дела не истек.

При таких обстоятельствах, нельзя признать постановление законным и обоснованным, поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело возврату тому же должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть указанные нарушения и принять новое мотивированное решение в соответствие с требованиями административного закона.

           Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                             Р Е Ш И Л        

            Протест прокурора <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Постановление начальника отделения по <адрес> <адрес> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.     

            Судья

            <данные изъяты>

<данные изъяты>