Дело № РЕШЕНИЕ г. Казань, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Мухутдиновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 20 июля 2011 года в 20 часов Мухутдинова А.Р., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь около <адрес>, нарушила п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД), будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), место происшествия оставила. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Мухутдинова А.Р. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В своей жалобе Мухутдинова А.Р. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия ее вины. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не были полно и всесторонне исследованы материалы административного дела, не учтены все обстоятельства произошедшего имеющие значение для дела. В соответствии с ч.1 ст. 1.5Кодекса РФ об административных правонарушенияхЛицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так, на судебном заседании Мухутдинова А.Р. вину свою не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и не заметив столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, продолжила движение. Кроме того, потерпевший ФИО2 пояснил, что о том, что с его автомашиной совершил столкновение другой автомобиль и уехал с места происшествия, он узнал от ФИО3, сам же повреждения на своем автомобиле сразу не заметил. Свидетель ФИО3 пояснил, что, находясь во дворе <адрес> увидел как при совершении маневра автомашина марки «<данные изъяты>» задела автомашину марки «<данные изъяты>», при этом он услышал слабый шум, который водитель автомашины марки «ВАЗ-21140», находясь в машине, мог и не услышать. Более того, из представленных материалов, а именно фотографий, не видны какие - либо повреждения на автомобиле потерпевшего. Согласно Правилам Дорожного Движения, дорожно - транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. При таких обстоятельствах, вину Мухутдиновой А.Р. в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной, принятое по делу постановление подлежит отмене. Административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием умысла в действиях Мухутдиновой А.Р. на оставления места ДТП. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухутдиновой А.Р. отменить, производство по данному делу прекратить. Жалобу Мухутдиновой А.Р. - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>