Мировой судья Гафурова С.Р. Дело 12-83/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, Чайковского, 19 19 мая 2011 года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Т.Т. Рамазанов, рассмотрев жалобу Косарева ФИО7, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Косарев К.Э. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани, в обоснование жалобы указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 7 апреля 2011 года он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. С указанным постановлением не согласен, поскольку после того как произошло касание двух транспортных средств под его управлением и управлением ФИО8., они вышли из машин, осмотрели их и пришли к выводу о том, что ничего страшного не произошло, переговорив между собой, решили сотрудников ГИА не вызывать и разъехались. Поэтому у него не было умысла покидать место ДТП, следовательно в его действиях нет состава административного правонарушения. В судебное заседание Косарев не явился, жалобу поддержал по тем же основаниям его представитель Терехина Е.Е., которая пояснила, что в действиях её доверителя нет умысла и состава инкриминированного ему административного правонарушения и по причине того, что перед тем как уехать, он оставил свой номер телефона второму участнику ДТП. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме умысла. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. напротив здания <адрес> Косарев К.Э. выезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 И.А., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло касание транспортных средств, после чего он покинул место ДТП. Своими действиями Косарев К.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Косарева К.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается отобранными во время проведения административного расследования объяснениями ФИО10 И.А., пояснившего, что после столкновения транспортных средств, автомашина с государственным регистрационным знаком № отъехала в строну, а он сел в свою машину, чтобы вызвать сотрудников ГАИ. В это время совершившая столкновение машина уехала, он запомнил только государственный регистрационный знак (л.д. № То же самое отражено и в рапорте сотрудника ИДПС (л.д.№). При таких обстоятельствах судья не может доверять письменным объяснениям, исполненным машинописным способом от имени ФИО11 И.А. и представленным представителем заявителя Терехиной Е.Е., в которых обстоятельства ДТП изложены уже с позиции Косарева в той же редакции и текстовке. При этом указывается, что после того как Косарев уехал, ФИО3 будто бы сел в свою машину и увидел небольшие царапины и решил вызвать ГАИ, так как не взял у Косарева его номер телефона. При этом он не объясняет, каким образом, сев в свою машину, он мог увидеть царапины с внешней стороны автомобиля - на бампере. Судья также не может принять во внимание доводы заявителя об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения. Правилами дорожного движения РФ и Кодексом об административных правонарушениях предписывается не покидать место ДТП. Если водитель покинул это место, то это может быть совершено только умышленно. Причины, послужившие основанием для этого, правого значения не имеют, кроме крайней необходимости. Крайней необходимости у Косарева не было. Объяснения о том, что соприкосновение транспортных средств не было, поэтому он уехал с места ДТП, не могут быть доказательством, поскольку опровергается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указывается о наличии повреждения переднего бампера (л.д.№). С учетом вышеизложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал рассмотрен полно, с учетом обстоятельств по делу. Вина Косарева К.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы и опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Косареву К.Э. назначено наказание в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 7.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности Косарева ФИО12 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья