Дело 12-160/10

Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2011 года             г. Казань, ул. Чайковского,19

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Набиуллина ФИО5, <данные изъяты> на постановление инспектора ИДПС 4 взвода 2 батальона ОГИБДД МВД РТ Валиахметова Р.К. от 23 апреля 2011 года,

    УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ИДПС 4 взвода 2 батальона ОГИБДД МВД РТ Валиахметова Р.К. от 23 апреля 2011 года Набиуллин был привечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по статье 12.18 Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения в РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Набиуллин обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным. В обоснование своих требований указывает, что он нарушение Правил дорожного движения не допускал, что видно было из фотографической фиксации, где было зафиксировано, что его автомашина располагалась на крайнем правом ряду проезжей части улицы Дементьева г. Казани, уступая дорогу пешеходу, переходившему дорогу относительно его полосы движения. Других пешеходов, которым следовало уступить дорогу, в кадре не было, следовательно, правила дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по тем же основаниям.

Инспектор ИДПС Валиахметов Р.К. вызывался в суд вместе с видеоматериалом на заявителя, надлежащим образом о дне судебного заседания извещался, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился, видеоматериал не представил.

В соответствии со статьей 1.5 Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по смыслу закона, бремя доказывания вины возлагается на публичную власть, а лицо, привлекаемое к ответственности, не должен оправдываться, доказывая свою невиновность.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Вынося постановление, Инспектор ИДПС Валиахметов Р.К. существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки требованиям пунктов 4,6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установочно-мотивировочной части постановления не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, принятое решение о виновности Валиахметова абсолютно не мотивировано, какие-либо доказательства, позволяющие достоверно опровергнуть возражения заявителя, не приведены.

В резолютивной части постановления не указано, какое лицо привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах нельзя считать постановление законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Согласно статье 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии пунктом 6 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Несмотря на наличие грубых процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, постановление инспектора ИДПС Валиахметова Р.К. не может быть возвращено на новое рассмотрение с соблюдением требований закона в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, а потому производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Отменитьпостановление инспектора ИДПС 4 взвода 2 батальона ОГИБДД МВД РТ Валиахметова Р.К. от 23 апреля 2011 года в отношении Набиуллина Альберта Ринатовича, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья