Дело 12-112/11

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2011 года                                   г. Казань, ул. Чайковского, 19

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Мамедова ФИО4 на постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Газизова А.И. от 19.05.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Из обжалуемого постановления следует, что в отношении Мамедова рассмотрен протокол об административном правонарушении о том, что он 18.04.2011 г. в нарушение п. 8.4 ПДД, управляя транспортным средством, при перестроении не представил преимущество транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Данное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Вынося постановление, и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Газизов А.И. существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки требованиям пунктов 4,5,6 ст. 29.10 названного закона, в установочно-мотивировочной части постановления не указано какое административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил Мамедов, за которое он привлекается к административной ответственности, какие последствия повлекли не выполнение им требований ПДД, кто является вторым участником дорожного происшествия, поскольку он является заинтересованным лицом по делу.

Кроме того, принятое решение о виновности Мамедова не мотивировано.

В резолютивной части постановления не указано, какое лицо привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах нельзя считать постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Отменитьпостановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Газизова А.И. 19 мая 2011 года и вернуть административный материал в отношении Мамедова А.Г. тому же должностному лицу на новое рассмотрение с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья