Дело 12-81/11

Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Казань, ул. Чайковского 19                                                            19 мая 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Абушаева ФИО7 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,                                                       

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 4 апреля 2011 года Абушаев Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Абушаев Р.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В жалобе Абушаев Р.Н. указал, что, по его мнению, постановление вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ год в день составления протокола об административном правонарушении он спиртные напитки не употреблял. На <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, так как не был пристегнут ремнем безопасности, после чего его пригласили в патрульную машину и сотрудник ОГИБДД предложил пройти тест на содержание алкоголя. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта 0,076 мг/л. При этом никаких понятых в патрульной машине не было. Впоследствии он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, которое показало, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился.

При рассмотрении жалобы Абушаев Р.Н. и его представитель Быков Н.А. изложенные в ней доводы подтвердили, просили допросить в качестве свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., привлеченных в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, которые пояснили, что при освидетельствовании Абушаева Р.Н. они не присутствовали, подписали какие-то бумаги, предложенные сотрудником ОГИБДД, и их отпустили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что Абушаев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 10 мин. на <адрес> был задержан при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Абушаевым Р.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. № протоколом об отстранении от управлении транспортным средством № (л.д. №).

Доводы заявителя и его представителя, изложенные в жалобе, судья не может принять в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Абушаевым Р.Н. представлен протокол медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. он был трезв. Однако, данный протокол был составлен по истечении более трех часов после первоначального освидетельствования сотрудниками ОГИБДД, при этом исследовался только выдыхаемый Абушаевым воздух, а биологические среды не забирались (л.д. №).

Кроме того, ни в одном из составленных сотрудниками ОГИБДД документе Абушаев Р.Н. письменно не выразил желания сразу пройти освидетельствование у профессионального нарколога, не отразил своих возражений против проведения на месте процедуры освидетельствования, якобы, в отсутствие понятых. Во всех документах имеются подписи понятых и самого Абушаева Р.Н., который в акте освидетельствования указал, что с результатами исследования согласен.

Судья критически относится к показаниям свидетелей <данные изъяты> о том, что они не присутствовали во время освидетельствования, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, и расценивает их как желание помочь Абушаеву Р.Н. избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу. Выводы мирового судьи о виновности Абушаева Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района                г. Казани от 4 апреля 2011 года в отношении Абушаева ФИО8 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья