Мировой судья Гафурова С.Р. Дело № 12-146/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, ул. Чайковского,19 15 августа 2011 года. Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Шакирова ФИО5, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 30 июня 2011 года Шакиров А.А. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Шакиров А.А. обратился в суд с жалобой на него, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 00 час. он в потоке машин двигался на своем автомобиле по автодороге <данные изъяты>, не нарушая правил дорожного движения. На <данные изъяты> км. был остановлен сотрудниками ДПС по причине того, что его машина была затонирована. И в результате этого в отношении него был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С фактом совершения указанного правонарушения он не согласен, поскольку при составлении административного материала был допущен ряд нарушений процессуального характера, о которых он указал в жалобе. В связи с этим просит административное производство в отношении него прекратить. В судебном заседании Шакиров жалобу поддержал и пояснил, что он действительно был остановлен сотрудниками ДПС за то, что стекла его автомашины были тонированы. Сотрудники ДПС ему сказали, что его автомобиль имеет неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, и хотели об этом составить протокол. Он стал возражать. Тогда сотрудники ДПС, пояснив, что у них имеется план на выявление определенного правонарушения, предложили ему составить на него протокол о якобы совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначат наказание только в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Он дал им свое согласие, хотя такого правонарушения фактически не совершал. Выслушав Шакирова А.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствие с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из обжалуемого постановления и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. Шакиров, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 34 км. автодороги <адрес> на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины марки «<данные изъяты>», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Шакировым данного правонарушения подтверждается протоколом № об административных правонарушениях, в котором Шакиров, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ, собственноручно написал о том, что торопился доставить в больницу жену, которой стало плохо, с фактом совершения правонарушения он согласен (л.д. 4). Данный протокол согласуется и с иными материалами дела, а именно с рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. № с фотоснимками, снятыми с сзади едущего автомобиля, на которых видно, как его автомобиль при обгоне нескольких транспортных средств пересек сплошную дорожную разметку и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 6), объяснениями свидетеля <данные изъяты> (л.д. №), управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подтвердившего факт обгона его автомашины автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номером № в зоне действия знака «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Шакиров А.А. не смог вразумительно объяснить, почему он был против составления протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего штраф в размере 500 рублей, но согласился на составление протокола о совершении им правонарушения, предусматривающего штраф в 10 раз больший. При таких данных судья считает вину Шакирова А.А. в совершенном административном правонарушении установленной и не может принять во внимание его доводы, приведенные в жалобе и в судебном заседании. Пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения и составление протоколов по фактам их совершения входит в должностные обязанности сотрудников ДПС, поэтому судья не усматривает какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе данного дела. Судья считает, что доводы Шакирова, приведенные в свое оправдание, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, являются неправдивыми и вызванными желанием уйти от ответственности за совершение административного правонарушения. Административное наказание ему назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 30 июня 2011 года о привлечении Шакирова ФИО6 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т.Т. Рамазанов