Дело № 12-211/11           

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года                                    г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                             

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Хайрутдинова М.М., на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 ноября 2011 года Хайрутдинов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения заявитель, управляя транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 ноября 2011 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывается, что троллейбус под управлением заявителя Хайрутдинова в момент столкновения с автомобилем под управлением Толстова находился без движения.

Заинтересованное лицо - Толстов В.П. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем «<данные изъяты>» в плотном потоке транспортных средств. В правом ряду следовал троллейбус, который, заскочив на бордюр, соскользнул с него и задней частью ударил его автомобиль в правую сторону. Просил постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Хайрутдинов М.М. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела.Кроме того, пояснил, что вина водителя Хайрутдинова в совершении данного административного правонарушения подтверждается и характером повреждений транспортных средств.

Выслушав заявителя Хайрутдинова М.М., заинтересованного лица Толстова В.П., представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по <адрес> по данному делу не усматриваю.

      В силу ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

      Так, факт совершения Хайрутдиновым М.М. административного правонарушения 09 ноября 2011 года установлен протоколом об административном правонарушении 16 11 № (л.д. №); рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, объяснениями Толстова, схемой к протоколу осмотра ДТП, из которых усматривается, что столкновение произошло по причине своза троллейбуса от бордюра влево в сторону транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д. №).

      Кроме того, 09 ноября 2011 года на водителя Толстова В.П. был составлен административный протокол 16 11 № по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №), по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление 16 11 № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Толстова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. №). Данное административное правонарушение ни кем не оспорено и вступило в законную силу.

Оснований подвергать сомнению действия сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является его профессиональной задачей.

Кроме того, и сам Хайрутдинов не указал на какие либо основания, по которым его могли оговорить сотрудники ГИБДД.

Доводы заявителя Хайрутдинова М.М. о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани не имеется: нарушений норм материального права не допущено, выводы о виновности Хайрутдинова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы и подтверждаются материалами административного дела.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани действиям Хайрутдинова М.М. дана правильная правовая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 16 ноября 2011 года в отношении Хайрутдинова М.М. оставить без изменения, жалобу Хайрутдинова М.М. - без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

      Председатель суда                                    И.Г. Шамгунов