апелляция по ст.19.5 ч.1



Копия           Дело № 12-210/11

                                                      

            Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года                            г.Казань, ул.Чайковского,19

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Мустафин И.А., рассмотрев жалобу Управления Росреестра по Республике Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г.Казани от данные изъяты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Мегафон»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Росреестра по РТ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани от данные изъяты. В обоснование жалобы указал, что данным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица «ОАО «Мегафон» прекращено. С указанным постановлением они не согласны, считают предписание заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ Управления Росреестра по РТ А.Г.Минникаева от данные изъяты -ш об оформлении в установленном порядке правоустанавливающих документов на использование земельного участка площадью 20 кв.м. для размещения железобетонной опоры СК-26, контейнера с оборудованием базовой станции стандарта <данные изъяты> для размещения антенно-фидерных устройств, расположенный по адресу: <адрес> ОАО «Мегафон» не выполнено. Представитель считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал все доказательства по делу. Просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном представитель заявителя жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

        Установлено, что данные изъяты заместитель Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ Управления Росреестра по РТ А.Г.Минникаев провел проверку соблюдения земельного законодательства. В ходе которой было установлено нарушение и выдано предписание ОАО «Мегафон» устранить в срок до данные изъяты выявленные недостатки: использование на земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер площадью 20 кв.м. без оформления правоустанавливающих документов.

Однако, установлено, что договор аренды сторонами был заключен (л.д.18-21), право собственности арендодателем зарегистрировано (л.д.14), в судебном порядке договор не оспорен. Следовательно, предписание является незаконным, а общество использует земельный участок на законных основаниях.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: договором аренды -РТ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрении жалобы и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии с нормами КоАП РФ и считает, что оснований для его отмены не имеется.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                          Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани от данные изъяты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Мегафон» оставить без изменения, жалобу - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                   И.А.Мустафин